Una posible vuelta

Hace tiempo que no escribo y

quedó en blanco directamen

unas cuant frases inacabad

com si n quisier finaliz

el proyect de ver con mi propi mirad .

Aquí seguré de manera más ecléctica. Un poco de todo y un poco más de lo mismo. Aunque he de decir que lo que más me ha atraído hasta la fecha es el tema de la gente extraña de las calles. La mujer del perdoni...como siempre. Cada vez la veo menos. Pero aparecen nuevas visiones, nuevos rostros que definen nuevos conceptos u otras posibilidades:

La nueva (la llamaré la olvidadiza) la encuentro en el bus. Ella siempre está sentada en los asientos de cuatro. Va hablando. Se queja. Ataca verbalmente a las autoridades políticas, diciendo que ella no va a pagar impuestos "para que...a mi que me pagan...a mi quien me ayuda a pagar mi casa. Nadie." De este rollo. Lo dice con una voz floja y débil, pero cargada de rabia.

Entonces le toca su parada. La mira siempre de reojo y cuando abren las puertas, se empieza a levantar, mira el suelo y pide a la gente que mire a ver si se deja algo: "Em deixo alguna cosa?"

La gente le dice que no y entonces se dirige a la puerta, gritando "Espere, espere, espere"al conductor.

Una vez está abajo, no se realmente que dice ni que hace. Pero siempre se dirige a la persona que está sentada en la parada.

Es curioso pensar en ello. Me resulta en algún sentido "entrañable" (no se si es la palabra adecuada, pero es la que está), porque personas así entran directamente a formar parte de un imaginario propio. A la vez que pasan a formar parte de un paisaje urbano.

La ciudad como telón de un teatro de sombras donde las siluetas más claras son las extrañas. La mente como un escenario libre pero rodeado de publicidad.

momento (in)esperado

Exactamente. Ha sucedido hoy.
A las 12:40 aproximadamente.
Iba leyendo el final de "nocilla experience", para hacerlo más redondo.
La he oído.
He levantado la vista. Y estaba frente a mí. Muy cerca.
Me he quedado parado.
Esta vez ha cambiado el característico perdoni? por un escolti
¿Era de esperar?
¿Ahora dirá siempre escolti?
¿Coincidencia?
Lastima que no tuviera la cámara de fotos.
Pero me alegro.

Coincidencia: arte natural

primera imagen en "google" al buscar coincidencia arte natural

Muchas cosas que decir, poco espacio y tiempo...

69. Pero entonces, dice Jota a los 5 amigos y a Sandra, agrupados en torno a unas cervezas, Ocurrió lo que nadie esperaba, en la ciudad de Madrid, una enorme llama olímpica, un rascacielos denominado Torre Windsor, comienza a ardera eso de las 11.30 de la noche, los bomberos no pueden hacer nada, la columna de humo se ve desde las ciudades adyacentes, el incendio persiste hasta el mediodía siguiente y miles de habitantes, después de comprar la prensa y el pan, se acercan a ver cómo se consume el edificio en aquella soleada mañana dominical de febrero. Simultáneamente se está celebrando en esa misma ciudad la Feria del Arte Contemporáneo, ARCO, ya sabéis, aquel día la afluencia de público baja un 50%. A ver, decideme, ¿qué prefirió la gente?, yo mismo os contesto, pues está claro que contemplar el edificio humeante, la verdadera obra de arte.

Nocilla experience, Agustín Fernández Mallo

Llevo dando vueltas durante estos días a la idea de hacer una entrada que hable de la coincidencia como una forma de arte de la naturaleza. De hecho, como una especie de atisbo de razón dentro de la natura. La propia idea de hablar de la coincidencia, me ha hecho caer en una especie de espiral de propias coincidencias que me llevan al momento de ahora y a la reafirmación total de hablar del tema. Relatemos:

Volviendo de nuevo al primer post, mi primera idea o proyecto de arte-accidente era la de fotografiar a la mujer loca que siempre me encontraba (que se está volviendo la protagonista total del blog -ya me gusta, ya-). Como adelanté el último día, desde que hice mi propuesta para inmortalizarla como arte a posteriori en esta página, no la he vuelto a ver. De hecho pensé que sería transitorio, y que cuando cesase de intentar fotografiarla, aparecería de nuevo. Pero no ha vuelto. Ahora, hemos intercambiado los papeles y yo soy el loco que pasa siempre a las 12 del mediodía con el ceño fruncido buscándola y ella...¿dónde estará? El día que la vuelva a encontrar cuelgo un post, aunque no tenga nada más que decir.

¿Coincidencia? ¿No se llaman también a las coincidencias señales? ¿Por qué? Porque intentan decir algo. Aunque sea fruto de nuestro cerebro, (que se activa e interpreta la coincidencia-señal de forma consciente y personal) es nuestro máximo acercamiento a lo natural. Y relacionado directamente a la filosofía arte-accidente.

Poco a poco: No hay viento y estás sentado en un banco en el parque. Cae un tronco. Puede que no le des importancia; puede que de repente tenga el máximo significado para tí. La reflexión que haces de la caída del tronco, es personal; por lo tanto, viene de tu interior pero a una velocidad tan exagerada, que parece una idea que se introduce en tu cerebro como respuesta al choque del tronco -como si fuera una astilla más-. A través de la naturaleza, de un plano inconsciente a otro consciente, entrelazas una teoría que significa una verdad personal. Es una comunicación naturaleza-hombre.

Es el máximo lazo de unión de ambos: ella habla, nosotros interpretamos. Arte o accidente propone lo mismo: como una señal, a través de la visión de "algo" (no lo llamaremos en un primer termino obra ni arte, puesto que no estará nunca ideada con el fin de expresar) se entrelaza la misma comunicación personal. Tanto la señal como el arte son accidentes; exteriores e interiores: de la naturaleza, de la mente.

El espiral de coincidencias de esta semana no queda únicamente en el hecho de no haber encontrado a la mujer loca. Hace unos días me enteré de que el nuevo libro de Agustín Fernandez Mallo salía a la venta (el segundo libro de la trilogía Nocilla Poject). Con esto me enteré de que el autor había abierto un blog. Es el siguiente:"el hombre que salio de la tarta" En esta web, Agustín reflexiona sobre el propio blog, como bitácora, relacionándolo con Julio Cortázar y su libro "Los autonautas de la cosmopista". Hasta aquí bien. Mi sorpresa llegó cuando, al final de esta entrada, Mallo realiza un experimento (basado en la coincidencia): colgar fotos que salgan del resultado de buscar en google el título del libro de Cortazar del que habla en el post...Vaya...me quedo extrañado y pienso: eso ya lo he hecho yo...(mirar segundo post, la fotografía que abre la explicación...)
¿Coincidencia?¿No se llaman también a las coincidencias señales?¿Porque? Porque intentan decir algo: pero ¿qué intenta decir que Agustín Fernández Mallo haya hecho lo mismo que yo? Querrá decir que Agustín encaja a la perfección dentro de la filosofía arte-accidente...supongamos que sí, puesto que ahora mientras leo el libro, ya he encontrado un par de capítulos que hablan de ideas que yo ya había anotando para proyectos del blog. ¿Coincidencia?¿No se llaman también a las coincidencias señales?

Agustín, que lo sepas, cuando te des cuenta de que existe esto del arte-accidente, serás el primero en meterte de lleno. Nada de pospoesía...ARTE O ACCIDENTE.

Bueno: antes de que me quite la idea el amigo Agustín y la coloque en una sola frase de un capítulo de algún libro suyo (jajaja), comentaré un nuevo proyecto para arte o accidente. En breve voy a abrir un nuevo blog que todavía no tiene nombre en el que hagamos entre todos los que quieran participar un texto sin sentido basado en la idea del cadáver exquisito (escribir la continuación de un texto viendo solo la última frase o parágrafo escrito). Investigo un poquito más para resolver problemas logísticos y cuando lo ponga en marcha ya comunicaré bien todo!

Otra vez demasiada letra...

Que sepáis, que arte puede ser todo.

El arte de los niños

Miquel Canela Luna, 2006

Hace ya un par de años, mi sobrino (que tenía 6 años), hizo este dibujo. Representa un cristo crucificado, con los pies y los brazos al aire pero con las marcas de los clavos y colgando por el cuello. Muestra una sonrisa, eso sí. Fue hecho con un bolígrafo bic y podeis imaginar la sorpresa al verlo. Fue revelador; en un instante descubrí que eso era verdaderamente arte. Y ahora que me he propuesto la filosofía del arte-accidente, no veo momento más idóneo para recurrir de nuevo a este dibujo y hacerle justicia, dejándolo ver en este espacio, tan pequeño como monstruoso que es internet, y reflexionar un poco sobre ello:
Este dibujo es para mí arte en mayúsculas. ARTE. Si bien no ha nacido como tal, cumple toda función del arte: expresa en la cabeza del observador un sinfín de cuestiones, afirmaciones sobre la vida, cultura, condición humana actual.
El arte en los niños es completamente accidental. De hecho, ¿cuál es el concepto de arte en un niño de 6 años? Te dirán que la pintura, seguramente, pero no tienen una formación precisa de lo que significa éste y otros términos como la cultura. Un niño de seis años dibuja del inconsciente. Por eso suelen aparecer dibujos que hacen referencia a lo que ven durante el día a día: plasmaciones de la familia, de la escuela, de la televisión... Pero importantes son, y lo demuestra el amplio estudio que los psicólogos realizan para ver el comportamiento de un niño problemático o no. Esto es porque plasma un inconsciente. El niño que dibuja no lo hace pensando en qué va a dibujar o para qué dibujar. En definitiva: el dibujo de un niño es un accidente.
Con todo esto no estoy diciendo que mi sobrino se encuentre en un entorno especialmente religioso; tal vez la única referencia completamente religiosa sea la de su abuela y no es esta una religión estricta, pero seguramente influyente en el dibujo plasmado, y la del colegio -que creo que es la que realmente influyó a que lo hiciera-, de la que ha aprendido que Dios es bueno y que murió crucificado (siendo visto ésto millares de veces en el recurrente y bajo mi punto de vista, macabro, símbolo de la cruz) : reflejado queda que Dios es bueno en la sonrisa que le ha dibujado y formalmente, muestra el martirio de Jesucristo que tantas veces a visto.

¿Qué elimina mi sobrino de éste dibujo? El sufrimiento: no lo concibe como tal. Eso es, y de nuevo volvemos a Roland Barthes y la primera cita de este blog, que la imágen tantas veces vista, resta credibilidad e importancia, además de que él ha aprendido que es bueno y que murió por nosotros. Aparte, está claro, de no tener completamente desarrollados el sentido crítico de la violencia de la imágen, la violencia en sí o del sufrimiento.
Así que, mi sobrino, que puede ser cualquier niño normal de hoy en día, se ve ya forjado en una cultura occidental que, de nuevo como dice el amigo Roland Barthes refiriéndose en concreto a la religión, "es un hecho que se da". Colegio, familia, y sí, televisión o medios de comunicación -la calle misma, la publicidad- van formando así al niño en un entorno cultural, lleno de posos intelectuales que luego refleja en un hecho tan simple como dibujar. En este caso ha sido la religión (y, no debemos negarlo, que haya cogido este tema y ver a Jesucristo en la cruz desde el punto de vista de un niño crea un punctum enorme -o fuerza visual basada en lo extraño, que produce un impacto visual-).
Mi propuesta en arte o accidente es que utilizemos este poso intelectual que, una vez crecidos, nos "ha sido dado", para que un dibujo o arte en general nacido de la nada, de lo inconsciente, cobre completo sentido en nuestra mente. Por eso, apoyo y me volcaré lo que dure esta web, en reafirmar el dibujo de un niño como un arte más y de gran importancia.
Ya iré colgando próximos dibujos, algunos de ellos más actuales, para reflejar así también, la evolución del inconsciente de un niño.

Respecto a las fotografías (que quedan pendientes de propuestas anteriores), ya están revelándose y para el miércoles ya podremos ver alguna. Como curiosidad, decir que, desde que me propuse hacer la fotografía de la loca del perdoni, no la he vuelto a ver. Es realmente extraño porque llevaba viéndola día a día desde hacia bastante tiempo. ¿Coincidecia? ¿Accidente? Me lo guardo para una próxima entrada, ya que considero que las coincidencias son un punto relevante en lo que a arte o accidente se refiere.
Así quedan las cosas, que arte puede ser todo.

Cultura contra Natura

Primera entrada en "Google imágenes" como resultado de buscar "cultura contra natura"

"El mundo es tan sumamente inhumano"

Hoy me he decidido a comentar unos cuantos conceptos prometidos en la anterior entrada. El motivo era el de hablar de mi concepción sobre lo antinatural de la cultura.
Pensando en que tal vez demasiada letra en el blog podía llegar a agobiar y coincidiendo con la filosofía de arte-accidente, me he decidido a poner la primera imágen que saliera en el Google (fuera la que fuera) en respuesta a buscar "cultura contra natura". Y ahí esta. Podéis hacer la prueba.
Media silueta de una mujer en blanco y negro, enseñando media teta y haciendo amago de quitarse el tanga. Reflexionemos directamente esto:
De hecho, no estamos muy alejados de la realidad de la cultura actual:el cuerpo está en auge. Simplemente como hecho:
En la actualidad, la belleza se busca en el cuerpo. Tenemos miles de ejemplos de cuerpo perfecto, el Derek de Ana Obregón, los atentados al escándalo visual con los "Agh" de las revistas tipo "Cuore"...Y ya en la cultura, si el cuerpo del cantante o actor, artista en general sigue el standard, mejor que mejor. Viva Lindsay Lohan, los rulos de Bisbal (que se los quita como diciendo: ¿verdad que soy guapo igual? sin quererse encasillar).
O Britney Spears: y aquí hago un alto en el camino porque esto es fuerte, fuerte. Fuerte porque es un gran ejemplo de mi idea de arte-accidente (arte no concebido como tal, sino que creado por un proceso mental a posteriori gracias al poso cultural que heredamos de nuestra historia o de nuestra condición). El arte de Britney Spears no es su música. Es su vida. Intentemos ser un poco frívolos para entenderlo; para resumir: chica de quince años con su madre hacen lo que sea para conseguir la fama. "Tu quieres ser cantante, hija, dejame que ya verás. Iremos al Lluvia de estrellas." La hija lo consigue gracias a pose guarra y mentalidad puritana. Se habla de ella. Es un boom. La pobre no sabe que es ser famosa y empieza a darle a las pastillas porque todo el mundo lo hace. Acaba loca:


Vale, proceso mental cultural: ¿acaso su historia no nos dice como es la vida cultural, la debilidad humana, el ansia, el poder, la ambición hoy en día? Al fin y al cabo, la condición humana en la cultura actual. Como afecta al modo de vida de una persona el introducirse en el mundo fantasma (vanal e inexistente de la imágen). Recordemos la cita de Barthes: vivimos en la cultura de la imágen, lo que hace que todo sea más liberal pero menos real. !Es Britney en una forma exageradamente literal! Su entrada en el mundo del famoseo la fue haciendo liberal (hijos, confesiones de folleteos antes del matrimonio, drogas, alcohol y falta de bragas) hasta que ha acabado completamente ida de la realidad.
(Freakada ecléctica ejemplificar a Roland Barthes con Britney Spears: cultura dividida, ramificada, diversa = nuevas tecnologías, comunicaciones amplias, posibilidades de conocimiento enormes)
Así que volviendo a la foto de google:
Que la belleza se busca en la cultura -vanal, vulgar o comercial, pero también de masas (que no se olvide)- es un hecho.
Nos separamos así de la religión - el cuerpo es un recipiente, lo que vale es el alma- y de la naturaleza -corporación dermoestética,al final tenía que salir, cremitas antiarrugas a los 15...- dejando recaer su peso en la cultura (sea comercial, sea independiente). Nos dejamos caer a nuestra propia creación. No a la creación natural. Así, buscamos los mitos en nuestras propias creaciones: mitos como la misma Britney, Madonna, Angelina Jolie, Brad Pitt...divinizando estas figuras a falta de religión (saco a relucir estos porque son los de masas, hay gente que diviniza o mitifica a otros como Antonioni, Rosselini, Yma Sumac o la Velvet y Rocky Horror Picture Show...al fin y al cabo también creaciones humanas).
De hecho, creamos la religión para demostrarnos que no venimos de la naturaleza, porque la tememeos. Y cuando la religión cojea, nos atenemos a nuestras propias creaciones. Por eso, la cultura es antinatural. Porque la crea el hombre y habla del hombre.
A través de la razón hemos conseguido crear nuevos tipos de lenguaje que hablen de nosotros. Asumieno la cultura basura y todo esto, yo elijo atarme al lado del arte, porque dentro de la tranquilidad antinatural (la tranquilidad del orden humano fuera del caos natural), se nutre de ella y angustia - necesaria y existencialmente- reflexionando sobre nuestra condición.

En referencia al proyecto de fotografiar a la mujer loca del perdoni, he comprado una cámara de fotos de usar y tirar. Si bien no consigue ser un accidente puesto que está meditado, servirá de ejemplificación a la filosofía que iré exponiendo en el blog. Así, me marco más objetivos para la cámara. Fotografiar en cualquier momento cualquier cosa para analizar a través de la fotografía el proceso cultural mental. Una fotografía accidental (no pensada en ser arte) que se convierta en arte en la cabeza del que la visualiza. Todo puede ser arte.

El arte pensado de introducirse

"La imágen (...) generalizada, desrealiza completamente el mundo humano de los conflictos y los deseos con la excusa de ilustrarlo. Lo que caracteriza a las sociedades llamadas avanzadas es que tales sociedades consumen en la actualidad imágenes y ya no, como las de antaño, creencias; son, pues, más liberales, menos fanáticas, pero son también más "falsas" (...)". Roland Barthes, "La cámara lúcida", paidós comunicación, pag.177

Bien, después de una semana con el blog diseñado, pongo en marcha por fin a la escritura en la nada (o internet) de mis pensamientos.

¿Qué idea tengo?

Paseando por la calle el otro día y dándole vueltas a como enfocar el tema a tratar en este blog (de arte y cultura seguro), vi una mancha en el suelo de pintura blanca. Destacaba. Podía haber sido roja, rosa, verde o azul. Pero era blanca. Tediosa, ensuciada. Pintura esparcida. Un accidente. Y así, en un accidente, se introdujo esta palabra en todo esto.

Unos pasos más allá, di con una mujer que, como cada día, intentaba parar a la gente para decir algo que nunca he llegado a saber. Dice: ¿Perdoni? con voz dolida, molesta. Algunos ni la miran. Otros se detienen un instante y al descubrir sus intenciones -entre el drama y lo poco cuerdo- ella les grita. Yo he sido uno de ellos.

¿No es acaso esta situación algo que dice cualquier cosa de nuestro mundo? ¿No es el arte o la cultura algo que quiere expresar verdades? Y si la visión y actitud de la mujer me hace pensar en esto, ¿no estoy converirtiéndolo en un proceso cultural? A este proceso cultural que transforma a esta persona en personaje y a este personaje en un arte-concepto decidí llamarle accidente.
Partiendo de que la cultura es algo antinatural (explicación en la siguiente entrada), un accidente dentro de lo antinatural provocará algo más cercano a lo natural. Si mi mente, en el momento de ver la expresión de la mujer y su relación con la sociedad, realiza un proceso directo sacando conclusiones culturales casi por sí sola, debería llamarlo proceso accidental.
Esa mujer que infunde pena, enfado o tantas reacciones como gente se cruza, a mí me da como resultado una serie de análisis de la situación social del mundo, además de un punctum (imágen chocante estéticamente hablando).

Cogiendo el metro a hora punta, el chico de mi lado saca una cámara de fotos digital. Enfoca a la chica que se encuentra apoyada en la puerta de salida del vagón y aprieta el capturador.
Pero sin saberlo, no había desconectado el flash. Extraño...todo el mundo se mira pero nadie dice nada. La foto: los zapatos blancos con ribetes plateados de la chica mezclados con otros tantos zapatos. Y el chico la borra. Me digo: !¿no?! Esa fotografía contiene todo el accidente que busco en la explicación de arte-cultura accidental (o lo natural dentro de lo antinatural). Contiene la belleza del susto del fotógrafo. Ha capturado un accidente. Un accidente que ha roto con una norma. La de respetar la "individualidad" de la persona.

Pienso: ¿Esto lo puedo hacer yo? ¿Puedo fotografiar a la mujer loca que antes he visto?
En tal caso debería registrar en mi cámara no sólo el sentimiento de la chica y su intento de relación social, sino el momento de despecho por parte de la sociedad. PROBLEMA: Si pienso como debe ser la foto, ¿no convierto el proceso en algo pensado y valorado y por lo tanto en arte puro y duro, en arte con intención?
Me marco como objetivo conseguir que la fotografía a esta mujer sea un accidente, intentar expresar lo que a mi mente se ha presentado como una creación artística involuntaria o accidental por parte de la mujer.

Como podéis ver, este resumen repleto de conceptos todavía poco definidos es tan sólo una idea de lo que voy a intentar ir tratando. Mi intención para la siguiente temporada (o lo que dure) es ir definiendo la cultura dentro de los terminos ya citados: de la naturaleza, la cultura -dentro de la razón, como un accidente de la naturaleza- y el mismo accidente.
Todo ello, mezclado con diferentes formas de arte-accidente que ire colgando para poder analizar dentro de estos parámetros: fotografías accidentales, poesías o escritos en escritura automática, o escritura automática compartida y demás coincidencias tomadas por arte.